지원자님 글을 보면요, “나는 겉핥기 같다”라고 스스로를 낮춰 보지만 사실 스펙만 봐도 절대 얕지 않아요. 수상도 방향성이 분명하고, 전력전자·반도체·데이터 분석·연구실 경험까지 전부 “공정, 장비, 회로, 시스템”으로 자연스럽게 이어지는 흐름이에요. 엔지니어는 처음부터 완벽한 사람이 아니라, 배우는 속도와 방향이 중요한 직업이에요. 지금 지원자님은 방향을 이미 꽤 잘 잡은 상태고, 깊이는 현장에서 만들어지는 거라서 지금 얕다고 느끼는 게 오히려 정상이에요!
첫 번째 선택지는 굉장히 현실적이고 안정적인 루트예요. 하이파이브 수료 후 CS 엔지니어로 3개월 인턴을 하고, 메이저 장비사로 가는 흐름은 삼성·하이닉스 공정기술이나 설비기술로 가기에도 좋은 디딤돌이 돼요. 현장 경험이 생기면 면접에서 말할 게 달라져요. “이론은 이렇다”가 아니라 “현장에서 이 상황을 이렇게 봤다”로 바뀌거든요. 공정기술이나 장비 쪽을 진지하게 생각한다면, 이 루트는 절대 하향 선택이 아니고 오히려 정석 루트에 가까워요~
두 번째 선택지는 회로설계에 대한 미련이 크다면 의미가 있어요. 전기기사로 기본기를 다지고, 중견·중소에서 실제 회로를 만져보는 경험은 진짜 실력이 붙는 과정이에요. 다만 이 길은 시간이 좀 걸려요. 중소에서 2~3년은 해야 “경력직 회로설계”로 대기업 문을 두드릴 수 있어요. 회로를 정말 좋아하고, 밤새 디버깅하는 것도 감수할 수 있다면 도전할 만한 길이지만, ‘빠른 대기업 진입’을 목표로 한다면 조금 돌아가는 길이 될 수도 있어요.
세 번째인 대학원은, 솔직히 “회로설계 R&D”가 목표라면 가장 정공법이에요. 특히 아날로그, 전력전자, 반도체 회로 쪽은 학위 영향이 아직도 커요. 다만 대학원은 도피처가 아니에요. “취업이 불안해서” 가는 순간, 2년이 엄청 길게 느껴질 수 있어요. 대신 “나는 설계를 파고들고 싶다, 논문이든 실험이든 깊게 가고 싶다”라는 마음이 분명하면, 대학원은 지원자님을 완전히 다른 레벨로 올려줄 수도 있어요!
지금 스펙과 경험을 보면, 지원자님은 공정기술·설비기술·장비·전력전자 쪽 어디로 가도 말이 되는 사람이고, 문제는 “어디가 더 멋있어 보이느냐”가 아니라 “어디에서 몇 년을 버틸 수 있느냐”예요. 현장을 좋아하면 CS나 공정 쪽이 맞고, 책상 앞에서 회로 붙잡고 있는 게 즐거우면 설계 쪽이 맞아요. 둘 다 못 견디면, 그건 진로가 아니라 성향 문제예요.
그리고 지금 느끼는 “난 얕은 것 같다”는 감정은, 진짜 엔지니어가 되기 직전에 꼭 한 번 거치는 감정이에요. 모를수록 자신감이 있고, 알기 시작하면 겁이 생겨요. 그 겁이 생겼다는 건, 이제 진짜 공부가 시작됐다는 신호예요. 지금의 불안은 실패 신호가 아니라 성장 신호예요~
지원자님은 이미 출발선에 서 있는 사람이에요. 남들보다 뒤에 있는 것도 아니고, 방향 없는 것도 아니에요. 이제는 “뭘 더 멋있게 보일까”보다 “어디서 오래 살아남을 수 있을까”를 기준으로 고르시면 돼요. 그 선택이 결국 가장 빠른 길이 됩니다!!
도움이 되셨다면 채택 부탁드려요~ 응원합니다~!
채택된 답변
